{"id":1644,"date":"2026-09-14T19:38:01","date_gmt":"2026-09-14T17:38:01","guid":{"rendered":"https:\/\/ipora.africa\/news\/insight\/social-pacification-through-hydraulic-infrastructure\/"},"modified":"2026-09-30T13:43:11","modified_gmt":"2026-09-30T11:43:11","slug":"social-pacification-through-hydraulic-infrastructure","status":"publish","type":"insight","link":"https:\/\/ipora.africa\/fr\/news\/insight\/social-pacification-through-hydraulic-infrastructure\/","title":{"rendered":"La pacification sociale par l’infrastructure hydraulique"},"content":{"rendered":"\n

L’essentiel \u2013 La politique des barrages au Maroc, bien qu’ostensiblement instrumentale et orient\u00e9e vers le d\u00e9veloppement rural, sert avant tout de levier de conservation sociale. \u00c0 travers une sc\u00e9nographie du pou-voir et des allocations strat\u00e9giques de ressources, les infrastructures hydrauliques ont respectivement permis de mettre en sc\u00e8ne l’autorit\u00e9 de l’\u00c9tat et de fid\u00e9liser les \u00e9lites locales, diff\u00e9rant ainsi les r\u00e9formes structu-relles. L’analyse montre que l’am\u00e9nagement du territoire d\u00e9passe la seule gestion technique de la ressource, tant l’ind\u00e9pendance de l’ing\u00e9nierie hydraulique vis-\u00e0-vis des diagnostics scientifiques emp\u00eache d’absorber les conflits distributifs. Cependant, la r\u00e9currence des s\u00e9cheresses et la rar\u00e9faction de la ressource fragilisent aujourd’hui ce contrat social, d\u00e9pla\u00e7ant la conflictualit\u00e9 du domaine technique vers l’ar\u00e8ne publique. La dura-bilit\u00e9 de la gestion de l’eau d\u00e9pend ainsi d’une r\u00e9organisation des rapports de production et d’acc\u00e8s au fon-cier. En d’autres termes, une politique de transition hydrique efficace doit s’affirmer comme une politique de transformation des structures sociales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le Maroc fait face \u00e0 un stress hydrique d’une gravit\u00e9 in\u00e9dite, marqu\u00e9 par six ann\u00e9es cons\u00e9cutives de s\u00e9cheresse. Face \u00e0 la rar\u00e9faction de la ressource, la politique des barrages, initi\u00e9e sous Hassan II et intensifi\u00e9e sous Mohammed VI, est syst\u00e9matiquement pr\u00e9sent\u00e9e comme l’unique r\u00e9ponse rationnelle pour conjurer le spectre d’un effondrement li\u00e9 \u00e0 la p\u00e9nurie d\u2019eau. L’\u00e9dification de ces infrastructures traduit pourtant un choix politique fondamental : celui d’une consolidation des hi\u00e9rarchies locales au d\u00e9triment d’une modernisation des structures sociales des campagnes.<\/p>\n\n\n\n

Le confinement de l\u2019expertise dans ses antichambres sp\u00e9cialis\u00e9es<\/h2>\n\n\n\n

Pour objectiver ces dynamiques, notre recherche s\u2019est appuy\u00e9e sur une analyse qualitative croisant l’\u00e9tude de documents d’action publique, de rapports d’expertise et de donn\u00e9es \u00e9lectorales territoriali-s\u00e9es. Les r\u00e9sultats mettent en \u00e9vidence que la construction des grands ouvrages hydrauliques b\u00e9n\u00e9-ficie d’un soutien public massif qui contraste singuli\u00e8rement avec l’abondance des rapports scienti-fiques alertant, depuis plusieurs d\u00e9cennies, sur les impasses d\u2019une telle trajectoire, marqu\u00e9e par des co\u00fbts financiers prohibitifs, une accentuation des disparit\u00e9s territoriales et un \u00e9puisement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 des nappes souterraines. <\/p>\n\n\n\n

La d\u00e9pendance envers les infrastructures prend le pas sur les diagnostics \u00e9cologiques et l’\u00c9tat pr\u00e9f\u00e8re subventionner la fuite en avant d\u2019un mod\u00e8le agricole ax\u00e9 sur la rente exportatrice plut\u00f4t que de pr\u00eater l’oreille aux mod\u00e9lisations climatiques et hydrologiques. L’envase-ment des retenues, l’absence d’am\u00e9nagements de lutte contre l’\u00e9rosion en amont et la distribution in\u00e9galitaire de l’eau au profit des grandes exploitations agro-exportatrices m\u00e9canis\u00e9es sont pourtant largement document\u00e9s et port\u00e9s \u00e0 la connaissance des d\u00e9cideurs.<\/p>\n\n\n\n

Le choix d’ignorer ces alertes proc\u00e8de d’une partition volontaire des savoirs. Le paradigme hydrauli-ciste s’impose comme l’unique cadre d’action l\u00e9gitime pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu’il permet d’\u00e9luder toute remise en question de l’ordre patriarcal, de l’organisation des structures familiales \u00e9largies ou de la r\u00e9gulation coutumi\u00e8re des notabilit\u00e9s locales.<\/p>\n\n\n\n

Grands am\u00e9nagements et petits arrangements<\/h2>\n\n\n\n

La mise en perspective historique \u00e9claire ici un processus d\u2019ajournement des r\u00e9formes structurelles par l’allocation discr\u00e9tionnaire des ressources hydrauliques. Alors que les espoirs de justice sociale portaient initialement le projet d’une r\u00e9forme agraire redistributive, l’opposition des grands propri\u00e9-taires fonciers pousse le pouvoir, d\u00e8s 1963, \u00e0 \u00e9carter cette option. Les ambitions de partage des terres se dissolvent alors dans un glissement s\u00e9mantique r\u00e9v\u00e9lateur : la \u00ab r\u00e9forme agraire \u00bb est pro-gressivement \u00e9touff\u00e9e au profit d’une simple \u00ab r\u00e9forme agricole \u00bb, avant d’\u00eatre d\u00e9finitivement neutra-lis\u00e9e par le \u00ab Code des investissements agricoles \u00bb de 1969. Par ce repli sur l’am\u00e9nagement de l’offre, le pouvoir central op\u00e8re un d\u00e9samor\u00e7age du dissensus politique en immunisant l’ordre agraire contre toute vell\u00e9it\u00e9 de restructuration remettant en cause les monopoles fonciers.<\/p>\n\n\n\n

L’investissement massif dans le b\u00e9ton hydraulique s’est ainsi accompagn\u00e9 d’une v\u00e9ritable sc\u00e9nogra-phie du pouvoir. Inaugurations solennelles, plaques comm\u00e9moratives et devises nationales grav\u00e9es sur les ouvrages participent \u00e0 la sacralisation de l’infrastructure, \u00e9rig\u00e9e en st\u00e8le de la souverainet\u00e9 de l’\u00c9tat. L’am\u00e9nagement du territoire s’articule ainsi autour d’une vision prom\u00e9th\u00e9enne de la puis-sance publique, qui fait de la ma\u00eetrise technique de la nature l’instrument de la vassalisation des campagnes. En ce sens, les barrages n\u2019ont pas tant permis de conjurer les effets des s\u00e9cheresses que de diff\u00e9rer les r\u00e9formes. Ils ont stabilis\u00e9 un \u00ab compromis rural \u00bb o\u00f9 l\u2019eau n’irrigue pas seulement les terres, mais aussi les fid\u00e9lit\u00e9s.

La perp\u00e9tuation de ces all\u00e9geances dessine les contours d’une g\u00e9ographie \u00e9lectorale asym\u00e9trique, o\u00f9 l’allocation des ressources hydrauliques commande l’expression des suffrages. Les barrages fonctionnent comme des instruments d’allocation strat\u00e9gique, comparables aux m\u00e9canismes client\u00e9-listes des pork barrel projects. L’irrigation et les subventions permettent de r\u00e9compenser les all\u00e9-geances et de consolider l’assise de l’\u00c9tat dans les p\u00e9riph\u00e9ries. L’enracinement du pouvoir central s’op\u00e8re par l’entretien de ces loyaut\u00e9s qui recoupent les fractures spatiales du pays. Un tel encadre-ment explique la profonde divergence \u00e9lectorale : tandis que les villes expriment leur d\u00e9fiance par une forte abstention ou un vote contestataire, les campagnes se caract\u00e9risent par une faible conflic-tualit\u00e9, un alignement sur les partis dits \u00ab administratifs \u00bb et une participation massive, d\u00e9passant parfois 80 % dans les provinces les moins dot\u00e9es. L’analyse de ces comportements r\u00e9v\u00e8le une cor-r\u00e9lation n\u00e9gative entre le d\u00e9veloppement multidimensionnel et la participation \u00e9lectorale. L\u00e0 o\u00f9 l’\u00c9tat social fait d\u00e9faut, l’infrastructure appara\u00eet comme la fondation d’un contrat implicite : l’acc\u00e8s \u00e0 l’eau, m\u00eame pr\u00e9caire, demeure la contrepartie d’une soumission indispensable \u00e0 la paix sociale.

L’\u00e9quilibre de ce compromis est d\u00e9sormais \u00e9branl\u00e9 par l\u2019effet du changement climatique, \u00e0 l\u2019heure o\u00f9 la rar\u00e9faction de la ressource engendre des tensions de plus en plus vives entre grands exploitants et petits paysans, cultures d’exportation et cultures vivri\u00e8res, ou encore entre usages agricoles et domestiques. La conflictualit\u00e9 sociale d\u00e9borde d\u00e9sormais des cercles cloisonn\u00e9s de l\u2019expertise pour s’exprimer directement dans la rue, comme en t\u00e9moignent les r\u00e9centes mobilisations de Figuig ou les \u00ab manifestations de la soif \u00bb \u00e0 Zagora.<\/p>\n\n\n\n

En contournant les alternatives scientifiques qui auraient exig\u00e9 de r\u00e9former les structures fonci\u00e8res, familiales et coutumi\u00e8res, la politique des barrages a accru la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des populations rurales. De fait, l’impasse d’un traitement exclusivement technique de la s\u00e9cheresse r\u00e9side dans le fait qu’une telle approche appr\u00e9hende comme un simple d\u00e9ficit physique de ressources ce qui rel\u00e8ve en r\u00e9alit\u00e9 d’un choix politique d’allocation de la richesse. Cette foi dans l’infrastructure permet d’\u00e9luder la question de la justice spatiale en postulant qu’une politique de l’offre peut satisfaire tous les besoins sans jamais modifier la r\u00e9partition des privil\u00e8ges fonciers. Or, l’am\u00e9nagement du territoire ne neutralise pas les rapports de force. La durabilit\u00e9 de la gestion de l’eau se heurte ainsi au caract\u00e8re intenable d’un mod\u00e8le qui pr\u00e9tend pr\u00e9server la ressource sans r\u00e9former les structures de la propri\u00e9t\u00e9 agraire ni r\u00e9guler le secteur agro-exportateur.

Le contrat social fond\u00e9 sur la pacification par l’infrastructure appara\u00eet aujourd’hui \u00e0 bout de souffle. \u00c0 mesure que la ressource s’\u00e9puise, l’efficacit\u00e9 de la transition hydrique suppose de renoncer au solutionnisme technique comme moyen d’\u00e9luder les arbitrages de justice agraire et sociale. Sans cette r\u00e9orientation, c’est l’ensemble de l’agencement politique, \u00e9conomique et symbolique qui vacille, r\u00e9v\u00e9lant les limites d’un mod\u00e8le d’int\u00e9gration nationale o\u00f9 les canaux d’irrigation ne suffisent plus \u00e0 retenir les all\u00e9geances.<\/p>\n\n\n\n

Aya Boubel<\/strong>
LAM, UMR 5115 du CNRS, Sciences Po Bordeaux<\/p>\n\n\n\n

Pour aller plus loin :
\u25cf Akesbi, N, Guerraoui, D. (1991). Enjeux agricoles. Ed. Le Fennec, Casablanca, 150 p.
\u25cf Criqui, P. (2006). Observer, caract\u00e9riser et comprendre la p\u00e9nurie en eau. Une approche insti-tutionnaliste de l\u2019\u00e9volution du mode d\u2019usage de l\u2019eau en Espagne et au Maroc. Th\u00e8se de doc-torat. Grenoble, 642 p.
\u25cf Jouve, A.-M. (2006). Les trois temps de l\u2019eau au Maroc\u202f: l\u2019eau du ciel, l\u2019eau d\u2019Etat, l\u2019eau priv\u00e9e. Confluences M\u00e9diterran\u00e9e, 58(3), 51\u201161.
\u25cf Molle, F., Mayaux, P.-L. (2023). Les angles morts de la politique de l\u2019eau au Maroc. Con-fluences M\u00e9diterran\u00e9e, 126(3), 165\u2011184.
\u25cf P\u00e9renn\u00e8s, J.J. (1993). L’eau et les hommes au Maghreb : contribution \u00e0 une politique de l’eau en M\u00e9diterran\u00e9e, Paris, Karthala, Hommes et Soci\u00e9t\u00e9s, 644 p.
\u25cf Swearingen, W.D. (1987). Moroccan Mirages: Agrarian Dreams and Deceptions, 1912-1986. Princeton: Princeton University Press.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’essentiel \u2013 La politique des barrages au Maroc, bien qu’ostensiblement instrumentale et orient\u00e9e vers le d\u00e9veloppement rural, sert avant tout de levier de conservation sociale. \u00c0 travers une sc\u00e9nographie du pou-voir et des allocations strat\u00e9giques de ressources, les infrastructures hydrauliques\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1645,"menu_order":0,"template":"","format":"standard","class_list":["post-1644","insight","type-insight","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ipora.africa\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/insight\/1644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ipora.africa\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/insight"}],"about":[{"href":"https:\/\/ipora.africa\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/insight"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipora.africa\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ipora.africa\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/insight\/1644\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1647,"href":"https:\/\/ipora.africa\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/insight\/1644\/revisions\/1647"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipora.africa\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1645"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ipora.africa\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}